2025 年 12 月 8 日，随着欧盟《生态设计与可持续产品法规》（ESPR）进入实质性实施阶段，欧洲化学工业委员会（Cefic）与欧洲化学品分销商协会（Fecc）联合发布了题为《洞察化工行业：解析数字产品护照》（Scanning the Chemical Industry: Unpacking the Digital Product Passport）的白皮书。
该白皮书的发布具有重要的政策风向标意义。它不仅是行业内部的技术分析报告，更是欧洲化工产业链就 DPP 实施细节与欧盟委员会内部市场、工业、创业和中小企业总司（DG Grow）进行政策沟通的核心工具。
作为代表欧洲绝大多数化工生产商与分销商的权威声音，这份白皮书所提出的技术路径与底线诉求，将直接影响欧盟未来在 DPP 二级立法（Secondary Legislation）及相关标准制定中的走向，在很大程度上定义了未来合规操作的“可行域”。
一、背景：法规时间表与化工行业的关联性
数字产品护照（DPP）旨在通过数字化手段提升产品全生命周期的透明度。虽然化工产品本身可能不是首批直接面向消费者的 DPP 强制对象，但作为产业链最上游的原材料提供方，化工行业的数据传递能力将直接决定下游成品的合规性。
？？关键时间节点与合规压力
根据欧盟法规进程，2027 年 2 月，欧盟新电池法（Regulation(EU) 2023/1542）涉及的特定电池类别将率先强制实施 DPP。随后，玩具、建筑材料、洗涤剂等下游行业也将陆续纳入。
？？化工行业的关键角色
作为电池材料（如正极材料前驱体、电解液溶剂）或洗涤剂活性成分的供应商，化工企业需在 2026 年完成与下游客户的数据对接准备，提供经核实的可持续性数据。
二、深度拆解：六大核心议题与技术解析
Cefic 和 Fecc 在白皮书中强调，DPP 的实施需兼顾透明度与行业实际操作的可行性。以下是瑞欧科技结合化工行业特性为您带来的深度技术解读：
？？价值链协作：知识产权（IP）保护与数据互操作性
行业痛点：
化工处于众多价值链（汽车、电子、纺织、建筑）的最上游。如果不同下游行业采用不兼容的 DPP 平台或标准，上游化工企业将面临严重的“数据碎片化”负担。此外，化学配方（Formulation）往往是企业的核心商业机密，全透明披露可能导致核心竞争力丧失。
白皮书核心主张（行业诉求）：
？？需知原则（Need-to-know Basis）：数据访问权限必须分级管理。除了监管机构外，其他供应链参与者仅应获取与其合规或回收处理相关的数据，而非完整配方。
？？行业无关的互操作性（Sector Agnostic Interoperability）：呼吁建立跨行业的通用数据交换标准。避免下游制造商各自发起互不兼容的数据请求（Data Requests），导致上游供应商疲于应对格式转换。
？？系统可行性（Workability）：中小企业适配与进口监管
行业痛点：
欧洲化学品分销环节主要由中小企业（SMEs）构成，其数字化基础相对薄弱。同时，如果欧盟本土企业承担高昂的数据合规成本，而进口产品缺乏有效的数据验证监管，将导致市场竞争失衡。
白皮书核心主张（行业诉求）：
？？用户友好的系统设计：DPP 系统必须考虑到中小企业的资源限制，降低技术接入的门槛。
？？强化进口监管（Enforcement on Imports）：强调市场监管机构必须具备核查进口产品 DPP 数据真实性的能力，确保非欧盟生产商（如亚洲出口商）遵循同样的数据披露标准，维护公平竞争环境。
？？模板与术语：语义标准化的紧迫性
行业痛点：
同一化学物质在不同应用场景下可能有不同的描述方式。缺乏统一的数据词汇（Data Vocabulary）将导致机器无法自动读取和验证合规文件。
白皮书核心主张（行业诉求）：
？？统一模板与术语：行业急需建立标准化的数据字典。建议基于现有的国际标准（如 ISO 标准）制定统一的 DPP 填写模板。
？？数据确定性：明确“需要什么数据”、“如何测定数据”以及“如何结构化数据”，以减少供应链沟通中的歧义。
？？实施时间：分阶段落地的必要性
行业痛点：
法规生效后通常给予 18 个月过渡期，但对于涉及多级供应商（Tier-N）的复杂化工供应链，这一时间窗口在 IT 系统搭建和数据收集上极具挑战。
白皮书核心主张（行业诉求）：
？？分阶段实施路线图（Staggered Introduction）：建议不要求在第一天就上线所有数据指标。
？？优先级策略：应优先实施高优先级的核心指标（如碳足迹、高关注物质 SVHC 含量），随后逐步扩展至其他辅助性指标，给予企业调试系统和完善数据的时间。
？？数据鉴证（Data Assurance）：从“点验证”转向“方法论验证”
行业痛点：
如果法规要求对每一批次化学品的每一个数据点（如每一吨产品的具体碳排放值）都进行第三方认证，将产生巨额的合规成本，并推高最终产品价格。
白皮书核心主张（行业诉求）：
？？务实的验证逻辑：建议采用“定期抽样审计”或“计算方法论验证”的方式，而非逐条数据认证。
？？利用现有数据库：允许企业在缺乏初级数据（Primary Data）时，合理使用经认可的第三方数据库（如ecoinvent, Sphera LCI数据库）中的次级数据（Secondary Data）作为补充，以兼顾成本与效率。
？？标签要求：利用数字化解决CLP法规挑战
行业痛点：
随着《化学品分类、标签和包装法规》（CLP）的修订，物理包装上需要展示的合规信息越来越多，多语言标签导致包装空间严重不足。
白皮书核心主张（行业诉求）：
？？数字化标签（Digital Labelling）：将 DPP 视为物理标签的延伸。建议将部分非紧急的合规信息、多语言说明书通过 DPP 二维码展示，从而简化物理包装，减少因标签印刷错误导致的召回风险，并便于实时更新合规信息。
三、合规建议：化工企业的合规行动指南
基于白皮书的技术导向以及瑞欧科技在可持续合规领域的丰富经验，建议相关企业采取以下务实步骤：
？？数据资产盘点：梳理核心产品的物质成分信息、来源证明及环境足迹数据。区分哪些是初级数据（需自测），哪些可引用次级数据。
？？数字化能力评估：评估现有的 ERP 或 EHS 管理系统是否具备生成结构化数据（如 JSON / XML 格式）的能力，或是否需要引入数据对接工具（Middleware）以对接欧盟 DPP 标准。
？？关注标准制定：密切关注 CEN / CENELEC 及 ISO 正在制定的 DPP 相关标准（如ISO/PWI 25534-1），提前调整内部数据统计口径。
？？供应链透明度建设：鉴于“追溯”是 DPP 的核心，企业需加强对上游供应商的管理，确保能获取关键原材料的合规声明。
四、写在最后
Cefic 与 Fecc 的白皮书表明，化工行业的数字化转型已从概念探讨走向技术落地。企业应将数字产品护照（DPP）视为提升供应链管理能力和市场准入竞争力的系统性工程，而非单纯的合规负担。
中华人民共和国国家发展和改革委员会 中华人民共和国工业和信息化部 中华人民共和国应急管理部 中华人民共和国生态环境部 中华人民共和国科学技术部 中华人民共和国财政部 中华人民共和国商务部 中国石油和化学工业联合会
江苏省发展和改革委员会 江苏省工业和信息化厅 江苏省财政厅 江苏省生态环境厅 江苏省科学技术厅 江苏省商务厅 江苏省应急管理厅 江苏省市场监督管理局 江苏省统计局
北京市化学工业协会 天津市石油和化工协会 辽宁省石油和化学工业协会 内蒙古石油和化学工业协会 重庆市石油与天然气学会 河北省石油和化学工业协会 山西省化学工业协会 吉林省能源协会 黑龙江省石化行业协会 浙江省石油和化学工业行业协会 安徽省石油和化学工业协会 福建省石油和化学工业协会 江西省石油和化学工业协会 河南省石油和化学工业协会 湖北省石化行业协会 湖南省石油化学工业协会 广东省石油和化学工业协会 海南省石油和化学工业行业协会 四川省化工行业协会 贵州省化学工业协会 云南省化工行业协会 陕西省经济联合会 甘肃省石化工业协会 青海省化工协会
电话：协会：025-8799064 学会：025-86799482
会员服务部：025-86918841
信息部：025-86910067
传真：025-83755381
邮箱：jshghyxh@163.com
邮编：210019
地址：南京市梦都大街50号东楼(省科技工作者活动中心)5楼
增值电信业务经营许可证：苏B2-20110130
